Hindistan Yüksek Mahkemesi, hack kurbanlarının WazirX borsasına karşı eylem talep eden dilekçesini reddetti

• Hindistan Yüksek Mahkemesi, çarşamba günü hack kurbanlarının WazirX borsasına karşı harekete geçme talebini reddetti.
• Mahkeme, Hindistan'ın net kripto düzenlemelerinin olmamasını gerekçe gösterdi.
• Borsa, Temmuz 2024'te hacklendi ve 230 milyon $'lık kripto kaybına uğradı.

Hindistan Yüksek Mahkemesi, çarşamba günü hack kurbanlarının WazirX borsasına karşı harekete geçme talebini reddetti. Mahkeme, Hindistan'ın net kripto düzenlemelerinin olmamasını gerekçe gösterdi.

Borsa, Temmuz 2024'te hacklendi ve 230 milyon $'lık kripto kaybına uğradı. Daha fazla bilgi edinmek için FXStreet, Hindistan merkezli Giottus kripto platformunun CEO'su Arjun Vijay ile röportaj yaptı.

Yüksek Mahkeme, talebi reddetti, Hindistan'ın kripto düzenlemelerinin yokluğunu belirtti

Hindistan Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü Temmuz 2024'teki 230 milyon $'lık WazirX hack'inin kurbanları tarafından sunulan bir talebi reddetti. 54 WazirX kullanıcısı, mahkemeden WazirX'in kurucu ortağı Nischal Shetty, Binance ve saklama sağlayıcısı Liminal hakkında soruşturma açmasını istemişti.

Başkanlığını Yargıç B.R. Gavai ve Yargıç Augustine Masih'in yaptığı iki yargıçlı heyet, kripto para düzenlemesinin bir politika meselesi olduğunu ve bunun en iyi şekilde hükümet tarafından ele alınabileceğini belirterek talebi reddetti. Bu karar, düzenleyici belirsizliğin varlığını öne sürüyor.

WazirX hack'i ve hukuki sonuçlar: Zaman Çizelgesi

18 Temmuz 2024'te, Zanmai tarafından işletilen Hindistan kripto borsası WazirX, kullanıcı fonlarının 230 milyon $'dan fazlasının kaybına yol açan bir siber saldırıya uğradı. Saldırganlar, Ethereum çoklu imza cüzdanını tehlikeye soktu. İhlalin ardından, WazirX ile bağlantılı Singapur merkezli Zettai Pte Ltd, 27 Ağustos'ta Singapur'un iflas yasaları çerçevesinde yükümlülüklerini yeniden yapılandırmak için mahkeme onaylı bir moratoryum talep etti.

Bu arada, 6 Eylül'de, saldırgan 7.200 ETH'yi 17,3 milyon $ değerinde Tornado Cash aracılığıyla akladı.

Krizin ortasında, Binance, WazirX ve Zettai'nin suçlamalarına yanıt verdi. Binance, bir blog yazısında, WazirX üzerinde herhangi bir operasyonel kontrolü olmadığını belirterek, yalnızca cüzdan altyapısı sağladığını ve hackten sorumlu olmadığını ifade etti. 

Binance, "Zettai ve Bay Shetty tarafından yayılan yanlış bilgilendirme ışığında, WazirX kullanıcılarının ve daha geniş piyasanın anlaması önemlidir ki, Binance hiçbir zaman WazirX'i sahiplenmemiş, kontrol etmemiş veya işletmemiştir, Temmuz 2024'teki iddia edilen hack dahil. Binance, WazirX platformunun işletilmesinden veya saldırının sonuçlarından hiçbir sorumluluk taşımamaktadır." dedi.

FXStreet, daha fazla bilgi edinmek için Hindistan'dan Giottus kripto platformunun CEO'su Arjun Vijay ile röportaj yaptı. Cevapları aşağıda belirtilmiştir:

S1: WazirX kurbanlarının talebinin reddedilmesi hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu, diğer Hindistan kripto platformları için bir emsal oluşturur mu?

WazirX ile ilgili temel sorun şu anda hack değil, hack sonrası nasıl başa çıktıklarıdır. Moratoryum için Singapur'un doğru yargı alanı olup olmadığı, müşteri fonlarını başka amaçlar için kullanmalarıdır. Bunun herhangi bir emsal oluşturduğunu düşünmüyorum. Bu, yalnızca hükümetin net düzenlemeler geliştirmesini hızlandıracaktır."

S2: WazirX hack'indeki güvenlik açıklarını nasıl değerlendiriyorsunuz ve Hindistan'daki borsalar bu olaydan ne öğrenmeli?

Saldırganlar her zaman zayıf noktaları arıyor. Bu ekosistemde, yalnızca güvenlik konusunda paranoyak olanlar hayatta kalır. Borsalar, varlıklarının çoğunu sigortalı soğuk cüzdanlarda saklamalıdır. Soğuk cüzdanların dışındaki diğer fonlar, farklı anahtarlarla birden fazla cüzdanda ayrılmış olarak tutulmalıdır. Her yeni hack, bir uyarı olarak alınmalıdır ve CISO, aynı saldırı açısının kendi platformlarına uygulanıp uygulanamayacağını kontrol etmelidir. WazirX durumunda, WazirX'in güvenli cüzdan yapılandırmasındaki açıklar nedeniyle ilk veya son borsa olmadığını söyleyebiliriz. Eğer Bybit güvenli cüzdanlardan çıkmış olsaydı, o binlerce Ethereum'u kaybetmezdi."

S3: Bu hukuki gerileme ve hack, Hindistan kripto platformlarından küresel platformlara sermaye çıkışını hızlandırabilir mi?

Mutlaka değil. Bu yıl Bybit'in de hacklendiğini gördük. En iyi güvenlik uygulamalarını anlayan ve takip edebilen kullanıcılar için kendi cüzdanları en iyi seçenektir. Diğerleri, böyle bir sorun yaşamadan yıllardır var olan Hindistan platformlarını kullanmalıdır. Uluslararası bir platformda beklenmedik bir olay meydana gelirse, hukuki bir başvuru yoktur ve tasfiye veya fon dağıtımının nasıl olacağına dair netlik yoktur. Hindistan borsaları bu açıdan çok daha güvenlidir."

S4: Bu durum, Hindistan borsalarındaki perakende güvenini nasıl etkileyebilir ve bu güven nasıl yeniden inşa edilebilir?

Her seferinde kötü bir şey olduğunda, güven kırılır ve yeniden inşa etmek için ekosistemden kolektif bir çaba gereklidir. FTX hack'inden sonra ekosistemin dipten yükseldiğini gördük. Bu da geçecektir, ancak hatalarımızdan ders almak ve geçmişteki hataların tekrarlanmamasını sağlamak çok önemlidir. Kriptonun daha ana akıma girdiğini ve Hindistan düzenlemelerine daha da yaklaştığımızı görüyoruz."

S5: Düzenleyicilerin şimdi ne rol oynaması gerekiyor—daha fazla denetim, daha net yönergeler veya daha sıkı güvenlik gereklilikleri?

Ekosistemden sorumlu bir düzenleyici oluşturmak, ardından kripto varlıklarının yasallığına dair netlik ile birlikte net düzenlemeler ve lisanslar sağlamak, ilerlemenin yoludur. Düzenleyici, sektörü yakından izleyebilir ve ekosistemin gereksinimlerine göre kuralları gözden geçirebilir."

---